Violeta Vizcarra, socialité demandante, podrá reclamar un porcentaje significativo de las ventas netas del libro. El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) falló en su contra por el uso no autorizado de la imagen de Vizcarra. Este fallo marca un precedente importante en la protección de derechos de imagen.
Duro golpe para Anabel Hernández por el caso ‘Las señoras del narco’
La periodista Anabel Hernández enfrenta un revés legal tras la resolución del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) a favor de Violeta Vizcarra. El IMPI determinó que la editorial Penguin Random House Grupo Editorial, S.A. de C.V., infringió los derechos de imagen de Vizcarra al utilizar su fotografía sin consentimiento en el libro Las señoras del narco. Amar en el infierno.
IMPI falla a favor de Vizcarra: La resolución emitida el 21 de mayo de 2025, bajo el expediente I.M.C. 2213/2023 (I-346) 27046, establece que la imagen de Vizcarra fue utilizada sin autorización en la portada y páginas interiores del libro.
Multa y posible indemnización: La editorial fue multada con una suma que supera el medio millón de pesos. Además, Vizcarra podrá reclamar una indemnización adicional por daños y perjuicios, que podría ascender hasta el 40% de las ventas netas del libro.
El argumento de la defensa de Vizcarra
Según el despacho Maceo, Torres & Asociados, la defensa de Vizcarra argumentó que el uso de su imagen sin consentimiento afectó su presunción de inocencia y dignidad. El IMPI respaldó este argumento, señalando que la libertad de expresión no justifica el uso comercial no autorizado de la imagen de una persona.
Los señalamientos contra Violeta Vizcarra en ‘Las señoras del narco’
En su libro publicado en septiembre de 2023, Anabel Hernández vincula a Violeta Vizcarra con el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva.
Nexos con el narco: Según testimonios recogidos por Hernández, Vizcarra habría sido clave en la captación de mujeres del medio artístico para el capo.
Testimonio de «Celeste»: Una mujer identificada como «Celeste», quien afirma haber sido pareja sentimental de Beltrán Leyva durante una década, declaró que Vizcarra contactaba a presentadoras, modelos y actrices para el narcotraficante, recibiendo 10 mil dólares por encuentro acordado.
Otras acusaciones contra Vizcarra
Hernández también menciona vínculos de Vizcarra con Alejandro Basteri, hermano del cantante Luis Miguel, y con el actor y cantante Pablo Montero. También se le ha relacionado con José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Reacción de Ninel Conde y posibles nuevas demandas
Tras conocerse el fallo a favor de Vizcarra, Ninel Herrera Conde, quien también fue mencionada en una obra anterior de Hernández y demandó a la editorial por daño moral, reaccionó con un «Muy bien, qué bueno, existe la justicia». Aunque perdió en primera instancia, su caso aún se encuentra en apelación.
La demanda de Vizcarra abre la puerta a posibles nuevas demandas por parte de otras personas mencionadas en las investigaciones de Hernández, como Galilea Montijo, Paty Navidad o Alicia Machado, quienes han negado las acusaciones.
Este fallo sienta un precedente legal importante sobre el uso de imágenes en publicaciones periodísticas y podría tener un impacto significativo en futuras investigaciones y obras similares. ¿Veremos más demandas en el futuro y un cambio en la forma en que se realiza el periodismo de investigación en México?
